Введение

Информационные технологии подобно моде изменяются очень быстро. Вчерашние фавориты уже пылятся на свалке истории или используются, но крайне редко. Пресловутыми облачными технологиями уже никого не удивишь, некоторые активно используют их в бизнес-процессах, некоторые боятся оторвать от себя частичку ИТ-инфраструктуры, вполне обоснованно опасаясь за безопасность данных. Интернет-блоги хостинг-провайдеров завлекают минимальными стартовыми финансовыми инвестициями в ИТ-инфраструктуру, высокой надежностью, быстрой окупаемостью и т.д.

В этой статье будет рассмотрен эксперимент, произведенный компанией DIRECTUM, по размещению одноименной системы на облачной инфраструктуре, любезно предоставленной компанией ActiveCloud. Целью эксперимента является выявление максимального числа пользователей, которые смогут комфортно работать через толстый клиент с системой DIRECTUM, находящейся на недорогом облачном сервере, подходящем для компаний малого и среднего бизнеса, которые по той или иной причине не хотели бы вкладывать большие денежные средства в собственную ИТ-инфраструктуру.

Ограничения на эксперимент

Цена вопроса

Допустим, есть компания, у которой в системе документооборота одновременно работает до 50 человек, причем бюджет на развитие ИТ-инфраструктуры у этой компании ограничен суммой в 10 тыс. рублей в месяц. Поскольку число пользователей небольшое, достаточно арендовать один виртуальный сервер (в соответствии с рекомендациями к аппаратной части http://www.directum.ru/SystemTreb.pdf), осталось выяснить, каких характеристик сервера будет достаточно.

Для нагрузочного эксперимента провайдером ActiveCloud были предоставлены виртуальные серверы со следующими характеристиками:

• VM1 (стоимость по конфигуратору 4730,6 руб./мес): 1 vCPU, ОЗУ 2 ГБ, ПЗУ 60 ГБ ПЗУ (RAID-10 SATA для операционной системы) + 100 ГБ (RAID-10 SAS для хранения файлов БД), 1 внешний IP-адрес, общий канал провайдера 100Мб/с, ОС Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard;
• VM2 (стоимость по конфигуратору 6602,6 руб./мес): 2 vCPU, ОЗУ 4 ГБ, ПЗУ 60 ГБ ПЗУ (RAID-10 SATA для операционной системы) + 100 ГБ (RAID-10 SAS для хранения файлов БД), 1 внешний IP-адрес, общий канал провайдера 100Мб/с, ОС Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard;
• VM3 (стоимость по конфигуратору 8474,6 руб./мес): 2 vCPU, ОЗУ 8 ГБ, ПЗУ 60 ГБ ПЗУ (RAID-10 SATA для операционной системы) + 100 ГБ (RAID-10 SAS для хранения файлов БД), 1 внешний IP-адрес, общий канал провайдера 100Мб/с, ОС Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard;
• VM4 (стоимость по конфигуратору 9842,6 руб./мес): 4 vCPU, ОЗУ 8 ГБ, ПЗУ 60 ГБ ПЗУ (RAID-10 SATA для операционной системы) + 100 ГБ (RAID-10 SAS для хранения файлов БД), 1 внешний IP-адрес, общий канал провайдера 100Мб/с, ОС Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard.

Требования к быстродействию виртуального «железа»

Системой DIRECTUM предъявляются определенные требования к допустимому уровню загруженности сервера, на котором функционируют службы системы DIRECTUM. Некоторые из них будут рассматриваться в рамках данной статьи:

Исходя из представленных выше требований, на нагружаемой инфраструктуре будут сниматься соответствующие счетчики производительности.

Профиль нагрузки

Профиль нагрузки представляет собой список основных пользовательских операций и частоту их выполнения. В данном эксперименте интенсивности выполнения операций соответствуют увеличенным в 2 раза максимальным значениям у клиентов компании DIRECTUM. Профиль нагрузки составлен таким образом, чтобы ввести виртуальную инфраструктуру в насыщение. Запланировано, что инфраструктура пробудет в насыщенном состоянии продолжительное время, это необходимо, для того, чтобы удостовериться в надежности сервиса. Либо сервис откажет, либо продолжит обрабатывать запросы.

Результаты эксперимента

Схематично экспериментальный стенд можно изобразить следующим образом:

Собранные данные были обработаны, но поскольку число точек измерения довольно большое (значения счетчиков производительности снимались ежесекундно), для удобства восприятия графиков ниже представлены линии тренда с линейной фильтрацией по 40 точкам. По оси абсцисс указано изменение числа пользователей в течение 1 часа, по оси ординат указано значение параметра в текущий момент времени.

1. % загруженности процессора (% Processor Time)

2. Длина очереди процессора (Processor Queue Length)

3. Доступно МБ (Available Mbytes)

4. Обмен страниц/сек (Pages/sec)

5. Среднее время обращения к диску, сек (Avg. Disk sec/Transfer)

5.1. Диск с ОС

5.2. Диск с БД

6. Средняя длина очереди диска (Avg. Disk Queue Length)

7. % активности диска (% Disk Time)

Аналитика

В результате анализа графиков, представленных выше, для каждого исследуемого параметра системы было определено число пользователей, при котором параметр не достигает порогового значения.

Скорость выполнения запросов в условиях максимальной загруженности виртуальных машин представлены в следующей таблице:

Выводы

Итак, можно ли разместить систему DIRECTUM на облачном сервере? Утвердительно да, но с условием выполнения определенных требований.

Исходя из аналитических таблиц, представленных выше в разделе Аналитика, минимальная конфигурация виртуального сервера, которая подходит под предложенные условия – это VM2. Однако наиболее предпочтительной является конфигурация VM3, поскольку она имеет достаточный запас оперативной памяти (наиболее ценного ресурса для системы DIRECTUM и подобных систем).

Также немаловажным ресурсом для системы DIRECTUM является дисковая подсистема, а именно скорость ее работы. Если посмотреть на графики «Среднее время обращения к диску, сек», можно увидеть, что для диска, на котором находится операционная система, скоростных характеристик дисков SATA явно не достаточно, в то же время на диске с БД (SAS диски) не наблюдается каких-либо пороговых значений. Поэтому для рабочей системы желательно выбирать именно SAS диски или же SSD хранилища.

Что касается стоимости данного решения, то годового бюджета на виртуальный сервер с такими характеристиками хватит на физический сервер, удовлетворяющий всем необходимым требованиям, однако если учесть расходы на потребляемую сервером электроэнергию, обслуживающий персонал, кондиционирование помещения, в котором расположен сервер и т.д., то стоимость облачного сервера может быть предпочтительнее.

В данной статье были рассмотрены только нагрузочные характеристики облачных серверов, но не затрагивался вопрос защиты данных на облачном хостинге, в том числе защиты персональных данных. Этот вопрос, безусловно, интересен, и заслуживает отдельной статьи.